Court ruling № 41298760, 10.11.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2014 року

Справа № 808/7721/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Фещенко Ю. В.,

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.,

за участі представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТІВ ПРИНТ»,

про зупинення видаткових операцій платника на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – заявник) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТІВ ПРИНТ» (далі – відповідач), в якому просить суд зупинити видаткові операції на рахунках ТОВ «АКТІВ ПРИНТ» (код ЄДРПОУ 36575986) до дня складення податковим керуючим акта опису майна платника податків у податкову заставу, або погашення податкового боргу у повному обсязі.

Ухвалою суду від 07.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.11.2014.

У судове засідання 10.11.2014 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, не з’явились.

Представник заявника подав до суду письмове клопотання про розгляд подання за його відсутності, зазначивши про підтримку вимог, заявлених у поданні.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на необхідність надання додаткових доказів, а також неможливість прибуття у судове засідання директора товариства, у зв’язку із його відрядженням.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється відповідно до частини 1 статті 41 КАС України.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним відмовити у його задоволенні, з огляду на наступне.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів, в тому числі щодо звернень про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, визначені приписами статті 183-3 КАС України.

Частиною 8 статті 183-3 КАС України визначено, що у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Розгляд подання відбувається за участю органу доходів і зборів, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Частиною 11 статті 183-3 КАС України встановлено, що на обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу.

Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Таким чином, приписами статті 183-3 КАС України виключена можливість переривання перебігу процесуального строку у адміністративній справі за поданнями органів доходів і зборів.

Керуючись статтями 160, 165, 183-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТІВ ПРИНТ» від 07 листопада 2014 року про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ю.В. Фещенко