Court ruling № 41297149, 09.10.2014, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р. Справа № 809/2314/13-а

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі від 05.09.2014 в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Талан" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000382310 від 10.10.2011 р., та №0000542310 від 20.12.2011 р.-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду на новому розгляді перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Талан" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000382310 від 10.10.2011 р., та №0000542310 від 20.12.2011 р.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.06.2013 року в суду виникла необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи підписів директора товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Сервіс" - ОСОБА_1.

05.09.2014 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду за наведених підстав повторно призначено почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

У відповідності до пункту 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В процесі виконання вказаної ухвали судом виявлено допущення механічної описки в тексті ухвали, яка підлягає виправленню.

Згідно з приписами пункту 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд, зокрема, може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, в абзаці 19 ухвали від 5 вересня 2014 року визначивши підстави призначення експертизи та порядок відшкодування витрат на її проведення, суд при вирішенні питання помилково не зазначив ініціатора проведення експертизи.

З метою реалізації визначеного ухвалою суду порядку відшкодування витрат на проведення почеркознавчої експертизи суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

З огляду на вищенаведене, в мотивувальній частині, абзац 19 тексту даної ухвали слід доповнити словосполученням «з власної ініціативи».

Відповідно до частини 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо виклик свідків, призначення експертизи, залучення перекладачів, спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у разі звільнення від сплати судових витрат або зменшення їх розміру відповідні витрати компенсуються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За змістом статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який прийняв рішення в якому наявна помилка, що здатна унеможливити (ускладнити) виконання судового рішення може внести до нього виправлення, які не торкаються суті відомостей, що викладені у рішенні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В тексті ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.09.2014 в адміністративній справі №809/2314/13-а за позовом Приватного підприємства "Талан" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000382310 від 10.10.2011 р., та №0000542310 від 20.12.2011 р., виправити описку, а саме: абзац 19 доповнити словами «з власної ініціативи», таким чином вказаний абзац читати так: «З огляду на вищенаведене, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи з власної ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.