Court ruling № 41296015, 07.11.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/14220/2014 року Головуючий у 1-й інстанції: Новак Р.В.

Доповідач: Чобіток А.О.

У Х В А Л А

07 листопада 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року , виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и л а :

Печерським районним судом м. Києва 23.04.2014 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 1 484 грн. 96 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним судовим наказом, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.. 105 ЦПК України , боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України , за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову ; змінити судовий наказ.

Частиною 9 зазначеної статті цього Кодексу визначено, що змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення , можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, право оскарження судового наказу в загальному порядку надано боржнику лише у разі залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення або у разі його зміни.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 заяву про скасування судового наказу до суду першої інстанції не подавав , внаслідок чого подана ним апеляційна скарга на судовий наказ виданий в даній справі підлягає поверненню.

Роз»яснюю, що ОСОБА_2 не позбавлений права звернутись до суду першої інстанції з заявою про скасування судового наказу та заявою про поновлення строку на її подачу з зазначенням причин його пропуску.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, на підставі викладеного підлягає поверненню і сплачена апелянтом сума судового збору.

Керуючись ст., ст. 105, 105-1, 293, 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року , виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 - повернути відповідачу .

Зобов»язати УДКС у Солом»янському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., який був сплачений на розрахунковий рахунок 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019 згідно з квитанцією № 138 від 31 жовтня 2014 року .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя :