Court ruling № 41290685, 06.11.2014, Rivne City Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/10067/14-ц

06 листопада 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області.

під головуванням судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою ЖКП «Сонячне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Рівненським міським судом 11.07.2014 року.

В С Т А Н О В И В :

11.07.2014 року за заявою ЖКП «Сонячне», Рівненським міським судом видано судовий наказ №569/10067/14 ц. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖКП «Сонячне» заборгованості за наданні послуги.

Заявник звернувся до Рівненського міського суду із заявою про скасування судового наказу із посиланням на те, що у заяві про видачу судового наказу за заявою ЖКП «Сонячне», виставляє нічим не обґрунтовану заборгованість, оскільки вважає, що звернення з заявою про видачу судового наказу являється безпідставним, оскільки ними не надано доказів безспірності заявленого розміру вимог. Виписка з особового рахунку не може бути таким доказом з тих причин, що вона подана заявником в односторонньому порядку. В тексті заяви не вказано порядку та нормативного документу згідно яких нараховувались щомісячні платежі. Також не зазначено періоду за який утворилася зазначена заборгованість. Не надано підтвердження надання таких послуг взагалі, крім того, зазначив, що судовий наказ Рівненського міського суд від 11липня 2014 року підлягає скасуванню. Переконаний, що зазначений стягувачем розмір заборгованості за надані послуги не є безспірною сумою і тому не може бути розглянуто.

Заявник в та представник ЖКП «Сонячне» в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Розглянувши подані боржником документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заявлена заява підлягає до задоволення та судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 569/10067/14-ц. від 11 липня 2014 року виданий за заявою ЖКП «Сонячне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Рівненським міським судом 11.07.2014 року скасувати.

Розяснити представнику ЖКП «Сонячне» його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Копії судової ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя: Кучина Н.Г.