Справа № 367/6834/14-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 жовтня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ТОВ «Енерго Шлях», 3-тя особа: директор ТОВ «Енерго Шлях» ОСОБА_2 про видачу наказу про звільнення, зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, витребування трудової книжки, -
в с т а н о в и в:
У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ТОВ «Енерго Шлях», 3-тя особа: директор ТОВ «Енерго Шлях» ОСОБА_2 про видачу наказу про звільнення, зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, витребування трудової книжки.
Ознайомившись із заявою, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.
Згідно із ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Тому, враховуючи, що відповідач ТОВ «Енерго Шлях» знаходиться у м. Києві, вказана справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, оскільки повинна вирішуватись за місцезнаходженням відповідача, тому на підставі ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню для подання її до належного суду.
Керуючись ст. ст. 107, 109, 115, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Енерго Шлях», 3-тя особа: директор ТОВ «Енерго Шлях» ОСОБА_2 про видачу наказу про звільнення, зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, витребування трудової книжки повернути позивачу у звязку з непідсудністю цього позову Ірпінському міському суду Київської області.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Розяснити позивачу право звернутися з цим позовом до суду за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 41288621, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 367/6834/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: