Court ruling № 41288488, 07.11.2014, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 466/1197/14 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.

Провадження № 22-ц/783/6413/14 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2014 року та перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про зупинення стягнення за виконавчим листом, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2014 року заяву задоволено.

Зупинено стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Львова по ЗВП №41315181 від 10 липня 2014 року до розгляду по суті скарги ОСОБА_2 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (№466/5460/14-ц, 4-с/466/64/14).

Ухвалу суду оскаржив ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що банк не залучали до справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, у разі оскарження ухвали особою, яка не була присутньою під час її постановлення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши доводи клопотання (а.с. 61-62), вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали апелянтом пропущено з поважних причин, а відтак, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, можливо поновити йому строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.