Court ruling № 41287975, 10.11.2014, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/11756/14-ц

2-с/357/100/14

УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ;

В С Т А Н О В И В :

12.09.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом постановлено судовий наказ по справі за заявою КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_1., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 церква в сумі 3089,89грн., та судові витрати 121,80грн. Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи, що між сторонами виник спір про право, а сума боргу не відповідає дійсній сумі заборгованості.

Заявник в заяві послалася на те, що копію судового наказу боржником отримано 14.10.2014р., а заяву про скасування судового наказу подано 23.10.2014р. підставою скасування зазначила те, що боргу не існує.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України, судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника, яка подана в установлений строк.

З заяви боржника вбачається, що боржником оспорюється стягнення заборгованості, хоч така не існує, тобто судом встановлено, що між сторонами існує спір про право.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ постановлений Білоцерківським міськрайонним судом 12.09.2014року по справі за заявою КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_1., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 церква в сумі 3089,89грн., та судові витрати 121,80грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2