Court ruling № 41287888, 07.11.2014, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/9855/14-ц

2-п/357/58/14

Категорія 26

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

07 листопада 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_1 по справі за позовом публічного акціонерного товариства " Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,про перегляд заочного рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2014 позовні вимоги публічного акціонерного товариства " Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки з ним не згоден з підстав викладених у заяві, просить суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2014 позовні вимоги публічного акціонерного товариства " Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник публічного акціонерного товариства " Акцент Банк" у судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

ОСОБА_3 та його представником не було надано суду докази в підтвердження того, що він не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, був повудомлений належним чином про день та час розгляду справи, ,крім того останнім до заяви про перегляд заочного рішення не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що підстав для скасування заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2014 року ухваленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства " Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у суду немає, оскільки відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодних доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2014 року у справі за публічного акціонерного товариства " Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя ОСОБА_4