Decision № 41287321, 10.11.2014, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
10.11.2014
Case No.
345/4185/14-ц
Document №
41287321
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №345/4185/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Шмігель І.О.

з участю : представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 12 409,01 грн. боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

що Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.01.2014 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 14.01.2014 року про надання кредиту у розмірі 9 713,11 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення 31.01.2016 року . Відповідач порушив умови Договору, тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача - 12409,01 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності. Згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи судовими повістками.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 14.01.2014 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 14.01.2014 року про надання кредиту у розмірі 9 713,11 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення 31.01.2016 року (а.с. 7 - 10).

Відповідач зобов'язання за Генеральною угодою належним чином не виконав, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує і за даними кредитної адміністрації Банку станом на 14.09.2014 року заборгованість за кредитом склала - 12 409,01 грн.: заборгованість за кредитом - 9 230,82 грн.; заборгованість за процентами - 873,11 грн.; заборгованість по штрафах - 2 305,08 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 6).

Відповідно до Договору, за порушення зобов'язань, позичальник сплачує також штраф від суми отриманого кредиту.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11. Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 40), Банк має право вимагати дострокового виконання Кредитних зобов'язань повністю або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Клієнтом та / або представником Клієнта своїх боргових та інших зобов'язань за цим Договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути зазначену суму за кредитним договором та 243,60 грн. судових витрат (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 256, 257, 259, 267, 509, 526, 530, 625, 1050,1054 ЦК України й керуючись ст.ст. 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця с. Підмихайля Калуського району Івано - Франківської області та жителя АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Калуським МРВ УМВС в Івано - Франківській області 30.05.2002 року в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" - 12 409,01 грн. за Генеральною угодою б/н від 14.01.2014 року, з них:

- заборгованість за кредитом - 9 230,82 грн.;

- заборгованість за процентами - 873,11 грн.;

- заборгованість по штрафах - 2 305,08 грн. на рахунок - 29092829003111, МФО - 305299, код ЄДРПОУ - 14360570 боргу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - 243,60 грн. судових витрат на рахунок - 64993919400001, МФО - 305299, код ЄДРПОУ - 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом Івано - Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41287321 ?

Документ № 41287321 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41287321 ?

Дата ухвалення - 10.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41287321 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41287321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41287321, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 41287321, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 41287321 refers to case No. 345/4185/14-ц

This decision relates to case No. 345/4185/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41287310
Next document : 41287330