СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2661/14-ц
Провадження № 2/306/832/14
Рядок статзвіту № 30
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2014 м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді : Вінер Е.А.
з секретарем : Фалес Л.І.
з участю позивача : ОСОБА_1
відповідача : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином посилаючись на те, що 12 березня 2013 року ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в технічному приміщенні санаторію Кришталеве джерело в с.Солочин Свалявського району таємно викрала кредитну картку "Приватбанк" на ім"я ОСОБА_1, з рахунку якої зняла грошові кошти в сумі 7500,00 гривень чим завдала позивачу матеріальної шкоди. Згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2013 року відповідач засуджена за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В зв"язку з тим, що ОСОБА_2 в добровільному порядку викрадені гроші не повертає то просить стягнути з неї матеріальну шкоду в розмірі 7500,00 гривень.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що на даний час не має можливості повернути кошти в повному обсязі, оскільки ніде не працює.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що між сторонами існують позадоговірні правовідносини.
Частиною 1,2 п. 8 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Встановлено, що ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, про що свідчить вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2013 року. Вирок набув законної сили 20 грудня 2013 року ( а. с. 2 ).
Статтею 61 ч.4 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов"язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що матеріальну шкоду ОСОБА_1 завдано в розмірі 7500,00 та станом на жовтень 2014 року не відшкодовано.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути 7500,00 гривень завданої шкоди. Окрім того, в порядку статті 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 61, 62, 88, 224-226 ЦПК, ст. ст. 16, 1166 ЦК України, суд,-
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 матеріальну шкоду в сумі 7500,00 ( сім тисяч п"ятсот гривень).
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) на рахунок: Банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, одержувач: Державний Свалявський район 22030001, ЄДРПОУ одержувача: 37916934, р/р 31212206700233, призначення платежу "судовий збір, код 02896354.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Е. А. Вінер
The court decision No. 41285190, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 306/2661/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: