Court ruling № 41280376, 06.11.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2014 Справа № 920/1271/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 920/1271/14:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група», м. Суми

про стягнення 44 625 грн. 13 коп.

за участю представників:

від ТОВ «Сумитеплоенерго» - Іншин О.І.

від ТОВ «Юридична консалтингова група» - Краснонос О.В.

Секретар судового засідання - Малюк Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група» звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі № 920/1271/14, згідно наданого графіку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

06.11.2014 ТОВ «Юридична консалтингова група» подало пояснення щодо своєї заяви про розстрочення виконання рішення суду, в якому обґрунтувало заяву тим, що на даний час товариство має значну кредиторську заборгованість в сумі 47 092,37 грн., наявність якої унеможливлює в короткий термін виконати судове рішення. Примусове виконання рішення суду призведе до збільшення заборгованості та банкрутства товариства. На підтвердження викладених обставин боржник подав фінансові звіти товариства та довідку про наявність кредиторської заборгованості.

В судовому засіданні представник ТОВ «Сумитеплоенерго» проти розстрочення виконання рішення суду по справі № 920/1271/14 не заперечував.

Суд вважає за доцільне задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення суду по справі № 920/1271/14 на 24 місяці, згідно наданого заявником графіку.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 920/1271/14.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 01.10.2014 року у справі № 920/1271/14 на 24 місяці, з оплатою в наступному порядку:

· Листопад 2014 року - 550,00 грн.,

· Грудень 2014 року - 550,00 грн.,

· Січень 2015 року - 550,00 грн.,

· Лютий 2015 року - 550,00 грн.,

· Березень 2015 року - 550,00 грн.,

· Квітень 2015 року - 550,00 грн.,

· Травень 2015 року - 550,00 грн.,

· Червень 2015 року - 550,00 грн.,

· Липень 2015 року - 550,00 грн.,

· Серпень 2015 року - 550,00 грн.,

· Вересень 2015 року - 550,00 грн.,

· Жовтень 2015 року - 550,00 грн.,

· Листопад 2015 року - 550,00 грн.,

· Грудень 2015 року - 550,00 грн.,

· Січень 2016 року - 550,00 грн.,

· Лютий 2016 року - 550,00 грн.,

· Березень 2016 року - 550,00 грн.,

· Квітень 2016 року - 550,00 грн.,

· Травень 2016 року - 550,00 грн.,

· Червень 2016 року - 550,00 грн.,

· Липень 2016 року - 550,00 грн.,

· Серпень 2016 року - 550,00 грн.,

· Вересень 2016 року - 550,00 грн.,

· Жовтень 2016 року - 806,50 грн.

Суддя С.О. Миропольський