ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
06.11.14 Справа № 914/1492/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді М.І. Хабіб
суддів В.М. Гриців Г.Г. Якімець
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10013/039 філії-Львівського облуправління АТ "Ощадбанк" № 560 від 30.09.2014
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2014
у справі № 914/1492/14
за позовом: ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10013/039 філії - Львівського облуправління АТ "Ощадбанк", м. Городок Львівської області
до відповідача: Державного підприємства "Великолюбінський державний спиртзавод", смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області
про стягнення заборгованості в сумі 53 582,04 грн
За участю представників:
позивача: Романова Н.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);
відповідача: не з'явився (належно повідомлений).
Колегією суддів у складі: судді - доповідача Кордюк Г.Т., суддів: Гриців В.М., Якімець Г.Г. ухвалою від 30.10.14 розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.11.2014.
У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого - судді Кордюк Г.Т., розпорядженням керівника апарату суду №129 від 05.11.2014, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 914/1492/14
05.11.2014 автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/1492/14 розподілено до розгляду судді-доповідачу Хабіб М.І.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.14 у склад колегії для розгляду справи введено суддів Гриців В.М., Якімець Г.Г.
При зміні колегії суддів розгляд справи розпочато заново.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 15.09.2014 у справі № 914/1492/14 (головуючий суддя - Кітаєва С.Б., суддів - Мазовіта А.Б., Петрашко М.М.) позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10013/039 філії - Львівського облуправління АТ "Ощадбанк" задоволено частково.
Присуджено до стягнення з ДП "Великолюбінський державний спиртозавод" на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10013/039 філії-Львівського облуправління АТ "Ощадбанк" 50 335,83 грн боргу по відсотках та 1716,31 грн судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10013/039 філії - Львівського облуправління АТ "Ощадбанк", оскаржив рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 3 246 грн 21 коп
В судовому засіданні 06.11.14 представник позивача (скаржник) доводи апеляційної скарги підтримав в повному обсязі.
Відповідач явки повноважного представника не забезпечив, подав клопотання (вх.№01-04/6531/14 від 06.11.14) про відкладення розгляду справи у зв'язку із непрацездатністю повноважного представника.
З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09.12.2014 року на 11 год. 00 хв.
2.Явка представників на власний розсуд.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча-суддя М.І.Хабіб
суддя В.М. Гриців
суддя Г.Г. Якімець
The court decision No. 41278699, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/1492/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: