Court ruling № 41278685, 10.11.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа №910/9555/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2014р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Торг ЛТД»

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

боржник Фірма «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю

про заміну сторони її правонаступником

у справі №910/9555/13 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

до Фірми «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2014р. у справі №910/9555/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Торг ЛТД» задоволено. Замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Торг ЛТД» у виконавчому провадженні ВП №42818858, у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Торг ЛТД» прав кредитора, відповідно до Договору уступки прав вимоги (заміни сторони в зобов'язанні) №210/11-2013 від 05.12.2013р.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Фірма «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю звернулася з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2014р. у справі №910/9555/13 та відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Розглянувши апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю та додані до неї документи, колегія Київського апеляційного господарського суду встановила, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Слід зазначити, що в переліку додатків до апеляційної скарги, документ, що підтверджує сплату судового збору відсутній.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Фірми «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2014р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2014р. у справі №910/9555/13 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Матеріали справи №910/9555/13 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун