Court ruling № 41277645, 06.11.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
06.11.2014
Case No.
5021/769/12
Document №
41277645
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2014 Справа № 5021/769/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитора - не з"явився,

ліквідатор - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/769/12

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Імпульс" (Сумська область, Середино-Будський район, смт Зноб-Новгородське, вул. Руденька, 37, ід. код 05398579)

встановив:

Ухвалою господарського суду від 28.10.2014 року розгляд клопотання № 375/02-01 від 13.10.2014 року ліквідатора Корнілова Є.О. про усунення його від виконання обов"язків ліквідатора у даній справі відкладено на 06.11.2014 року, прийнято рішення здійснити повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у даній справі.

Матеріали справи свідчать, що на запит від 31.10.2014 року на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого (повторно) отримано довідку від 31.10.2014 року щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду від 03.07.2012 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до набрання чинності 19.01.2013р. змін внесених Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.) якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

В жовтні 2014 року до господарського суду надійшло клопотання № 375/02-01 5021/769/12 від 13.10.2014 р. ліквідатора Корнілова Є.О. про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Імпульс", у зв"язку з тим, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 1441/5 від 29.09.2014 року анульовано його свідоцтво № 273 від 26.02.2013 року на право здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду від 14.10.2014 року розгляд вказаного клопотання було призначено на 28.10.2014 року.

На виконання вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011р.) господарським судом було здійснено два запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення ліквідатором у даній справі.

Проте, як свідчать матеріли справи, отримано довідки від 28.10.2014 року та 31.10.2014 року щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011р.) кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, господарський суд дійшов висновку запропонували арбітражному керуючому Морозу В.В. (свідоцтво НОМЕР_1 від 26.02.2013р.) надати згоду на призначення ліквідатором у даній справі.

Керуючись статтями 2, 3-1, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до набрання чинності 19.01.2013р. змін внесених Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.), ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011р.) статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання № 375/02-01 від 13.10.2014 року ліквідатора Корнілова Є.О. про усунення його від виконання обов"язків ліквідатора у даній справі відкласти в судове засідання на 20 листопада 2014 року о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Запропонували арбітражному керуючому Морозу В.В. (свідоцтво НОМЕР_1 від 26.02.2013р.) надати заяву зі згодою на призначення ліквідатором у справі № 5021/769/12 про банкрутство ВАТ «Імпульс».

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому Морозу В.В.

Суддя Н.О.Спиридонова

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41277645 ?

Документ № 41277645 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41277645 ?

Дата ухвалення - 06.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41277645 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41277645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41277645, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 41277645, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 41277645 refers to case No. 5021/769/12

This decision relates to case No. 5021/769/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41277622
Next document : 41277647