Court ruling № 41277615, 28.10.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
28.10.2014
Case No.
910/18628/14
Document №
41277615
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"28" жовтня 2014 р. Справа № 910/18628/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Всесвіт Фудз",

03057, м. Київ, Солом'янський р-н, вул. Вадима Гетьмана, буд. 1

02660, м. Київ, вул. Пухівська, 1А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел Оіл",

08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 25

про стягнення 3 201,47 грн.

за участю представників:

позивача - Одуд Н.А. (довіреність від 06.10.2014 № 223);

відповідача - Величко І.М. (довіреність від 10.01.2014 № 10/01/2014).

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 01.09.2014 № 204 Приватного підприємства "Всесвіт Фудз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел Оіл" про стягнення 46 260,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу від 20.11.2012 № 20/11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 21.10.2014.

У судовому засіданні 21.10.2014 оголошено перерву до 28.10.2014, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 23157/14 від 24.10.2014) надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначено про повернення відповідачем товарних залишків після отримання позовної заяви, що підтверджується накладними на повернення та погашення залишкової суми боргу, що підтверджується банківською випискою № 26005000363804 за період з 01.01.2014 до 06.10.2014, у зв'язку з чим, позивач зменшує позовні вимоги на розмір основного боргу та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 2 748,57 грн. та 3 % річних у розмірі 452,90 грн.

Відповідно до частин 4, 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням того, що заяву про зменшення розміру позовних вимог підписано уповноваженою на це особою - директором Іголкіним В.В.(спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19371880), зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, зменшення розміру позовних вимог прийнято господарським судом.

У зв'язку з прийняттям зменшення розміру позовних вимог господарським судом, у справі має місце нова ціна позову, відповідно до розміру якої буде вирішуватися спір - 3 201,47 грн., з яких: 2 748,57 грн. - пеня, 452,90 грн. - 3 % річних.

Підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні, з урахуванням абзацу 2 пункту 7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 23848/14 від 27.10.2014) надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому підтверджується оплата основної заборгованості, після порушення провадження у справі, у розмірі 24 288,65 грн., з оригіналом платіжного доручення від 21.10.2014 № 15609 на суму 24 288,65 грн. у додатку та заперечується решта позовних вимог.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 23978/14 від 28.10.2014) надійшла заява позивача від 28.10.2014 про відмову від позовних вимог про стягнення пені у розмірі 2 748,57 грн. та 3% річних у розмірі 452,90 грн.

У судове засідання 28.10.2014 представники сторін з'явились, представник позивача підтримав заяву від 28.10.2014 про відмову позивача від позову.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи; до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника.

За таких обставин, враховуючи те, що заяву про відмову позивача від позову підписано уповноваженою особою, відмова позивача від позову у даній справі відповідає вимогам статті 78 Господарського процесуального кодексу України, а також, за висновками суду, з огляду на частину 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови господарським судом.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Однак, з огляду на те, що судовий збір, згідно з платіжним дорученням від 01.09.2014 № 4650, сплачений позивачем у мінімальному розмірі - 1 827,00 грн., він не підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, оскільки зменшення розміру позовних позовних вимог та відмова від решти позовних вимог пов'язана з поверненням товару та сплатою заборгованості відповідачем, після порушення провадження у справі, судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. покаладається на відповідача.

Керуючись статтями 22, 44, 49, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Всесвіт Фудз" від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел Оіл" (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 25, код ЄДРПОУ 37361279) на користь Приватного підприємства "Всесвіт Фудз" (03057, м. Київ, Солом'янський р-н, вул. Вадима Гетьмана, буд. 1, код ЄДРПОУ 38185680) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала про припинення провадження у справі набирає законної сили з дня прийняття - 28.10.2014, являється виконавчим документом, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем за ухвалою є Приватне підприємство "Всесвіт Фудз" (03057, м. Київ, Солом'янський р-н, вул. Вадима Гетьмана, буд. 1, код ЄДРПОУ 38185680); боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Бел Оіл" (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 25, код ЄДРПОУ 37361279) .

Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 28.10.2015.

Суддя С.О. Саванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 41277615 ?

Документ № 41277615 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41277615 ?

Дата ухвалення - 28.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41277615 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41277615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41277615, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 41277615, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 41277615 refers to case No. 910/18628/14

This decision relates to case No. 910/18628/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41277611
Next document : 41277616