Court ruling № 41277001, 06.11.2014, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

06 листопада 2014 року Справа № 823/1600/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання – Цаплі І.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові суду від 29 липня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «Чорнобайагрохім» до Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

02 червня 2014 року до суду з позовною заявою звернулося публічне акціонерне товариство «Чорнобайагрохім», в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.02.2014 №0000151500.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

У вступній та резолютивній частині та повному тексті постанови суду помилково невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача, а саме: « 38743970», замість: « 05491669».

У відповідності до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина 3 статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки описка у постанові суду дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки за власною ініціативою у вступній та резолютивній частині та повному тексті постанови суду від 29 липня 2014 у справі № 823/1600/14.

При цьому суд зазначає, що виправлення описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині та повному тексті постанови суду від 29 липня 2014 року справі № 823/1600/14 за позовом публічного акціонерного товариства “Чорнобайагрохім” до Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення, а саме зазначити ідентифікаційний код відповідача – « 05491669».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Дана ухвала є невід’ємною частиною постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року справі № 823/1600/14.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко