ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
05 листопада 2014 року 08:30 № 826/15993/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Державної податкової інспекції у м.Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротім-С"
провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року,
про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 5 148,00 грн.
вимоги про що у позовній заяві ґрунтуються на:
розрахунок суми податкового боргу ; зворотній бік облікової картки платника податків; звітна річна податкова декларація з податку на прибуток за 2013 рік; корінець податкової вимоги форми "Ю" від 18.04.2014 № 2823-52; докази надіслання вказаного корінця на адресу відповідача; витяг з ЄДРПОУ; наказ про покладення обов'язків № 149-о від 19.06.2014;
Керуючись п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, ст. 16.1.4., ст. 59 Податкового кодексу України,
Виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України та поданих позивачем документів і матеріалів, а саме: розрахунку суми податкового боргу та корінця податкової вимоги форми "Ю" від 18.04.2014 № 2823-52, що свідчать про порушення законодавства та правомірне накладення штрафних санкцій на відповідача,
Розглянувши та з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача,
Суд дійшов висновку, що заявлену суму податкового боргу по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств відповідач у встановлені позивачем строки не сплатив; доказів скасування/оскарження податкової вимоги позивача станом на день розгляду цього спору не надано, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами частини 4 статті 33, частини 4 статті 35, статтями 2, 7, 8, 9, 99, 88, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м.Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротім-С"- задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротім-С" (ЄДРПОУ 34452111, вул.Юрія Коцюбинського 20, офіс 11 м.Київ 04053) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:
по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 5 148 (п'ять тисяч сто сорок вісім грн.) 00 коп. на користь Державного бюджету на р/р № 31116165700002, одержувач УК у м.Сумах код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області МФО банка одержувача 837013.
Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання рішення. відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя І.О. Іщук
The court decision No. 41276181, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/15993/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: