Справа № 466/5687/14-ц
У Х В А Л А
03 жовтня 2014 р. Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.
при секретарі с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ПАТ "ВіЕс Банк" ОСОБА_2 про повернення судового збору ,-
у с т а н о в и в:
01.10.2014 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.
Представник ПАТ "ВіЕс Банк" ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Ознайомившись з заявою, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення з наступних підстав.
При поданні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2454,14 грн. та 121,80 грн., що стверджується платіжним дорученням № 98459 від 05.08.2014 р. та №98511 від 05.08.2014р.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Керуючись ст. 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -
у х в а л и в:
заяву задовольнити.
Повернути ПАТ "ВіЕс Банк" сплачені 2454,14 грн. (дві тисячі чотириста пятдесят чотири) грн. 14 коп. судового збору по платіжному дорученню № 98459 від 05.08.2014 року та 121,80 грн. (сто двадцять один) грн. 80 коп. судового збору по платіжному дорученню №98511 від 05.08.2014р. в місцевий бюджет Шевченківського району м.Львова р/р 31219206700007, МФО 825014, ЗКПО 38007662, банк одержувача ГУДКСУ у Львівській області.
Суддя:
ОСОБА_5
The court decision No. 41275501, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 466/5687/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: