Справа № 304/1809/14-ц
Провадження № 2/304/484/2014
У х в а л а
про відкриття провадження у цивільній справі
07 листопада 2014 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Форма і зміст поданої позовної заяви позивачем відповідає вимогам ст. ст. 119 120 ЦПК України, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів приєднано. Судовий збір сплачено в повному обсязі.
Керуючись ч. ч. 1, 4, 5 ст. 122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкрити.
Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії до попереднього судового засідання:
1)вивчити матеріали справи;
2)надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачці.
У відповідності до ст. 129 ЦПК України попереднє судове засідання призначити на 19 листопада 2014 року на 09:30 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.
Відповідно до ч. 5 ст. 122 ЦПК України відповідачка може подати до 19 листопада 2014 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов.
Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 41273513, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 304/1809/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: