Decision № 4127071, 16.07.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
16.07.2009
Case No.
35/268-09
Document №
4127071
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.09р.

Справа № 35/268-09

За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних

газопроводів "Харківтрансгаз" і Криворізького лінійного

виробничого управління магістральних газопроводів,

смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області

до Комунального підприємства Апостолівського житлово -

експлуатаційного підприємства,

м. Апостолове Дніпропетровської області

про стягнення 1670,70 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Перетятько А.В., юрисконсульт 2 категорії, дов.№4040 від 09.12.2008р.

від відповідача - Загінайко К.В., юрисконсульт, дов.№1 від 01.01.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача борг за послуги з транспортування природного газу в березні 2009р.–1 323,42 грн, пеню –265,67 грн, інфляційні втрати –41,03 грн, 3% річних –40,58 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №011160 від 01.02.2009р.

Представник позивача надав клопотання, в якому просив припинити провадження у справі в частині основного боргу, щодо стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вказуючи, що з вини позивача не зміг розрахуватись вчасно за надані послуги, оскільки акт виконання робіт по транспортуванню природного газу та рахунок за транспортування газу в березні 2008р. надійшов підприємству тільки 12.05.2009р., коли і було здійснено оплату.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтобаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" і Криворізького лінійного виробничого управ-ління магістральних газопроводів (надалі –позивач) та Комунальним підприємством Апостолівського житлово–експлуатаційного підприємства (надалі –відповідач) було укладено договір №011160 від 01.02.2008р. на транспортування природного газу строком дії в частині транспортування газу до 31.12.2008р., а в частині проведення розрахунків за послуги –до повного здійснення розрахунків.

На виконання умов цього договору позивач в березні 2008р. транспортував відповідачу природний газ в кількості 30.720 тис. куб. м. на загальну суму 1 323,42 грн, що підтверджується Актом про виконання робіт по транспортуванню природного газу по магістральних газопроводах від 31.03.2008р.

Відповідно до п. 7.1., 7.2. договору оплата послуг з транспортування природного газу повинна здійснюватись відповідачем шляхом перера-хування коштів на поточні рахунки позивача за 10 календарних днів до початку місяця поставки, в обсягах не менш ніж 100% вартості планового місячного обсягу. Остаточний розрахунок за послуги з транспортування природного газу, що були надані у (календарному) звітному місяці повинен здійснюватись відповідачем на підставі двосторонніх актів вико-наних робіт з транспортування газу, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача у термін до 10 числа місяця, наступного за (календарним) звітним. Відповідач за отриманий газ розрахувався з порушенням умов договору, сплативши спірну суму заборгованості 1 323,42 грн платіжним дорученням №152 від 12.05.2009р. Оскільки борг сплачено до звернення позивача з позовом, яке відбулося 23.06.2009р., в цій частині позову слід відмовити.

За умовами п. 8.3. договору за порушення строків оплати послуг відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача, крім суми заборгованості, пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості, але не більше встановленої подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, а також інші витрати, понесені позивачем. Пеня за період прострочення з 11.04. по 30.04.2008р. (за період, який зазначено позивачем) становить 14,50 грн. В решті вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають в зв’язку з невірним розрахунком та не застосуванням приписів ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції за квітень 2008р. становлять 41,03 грн, 3% річних за період прострочення платежів з 11.04.2008р. по 20.04.2009р. –40,58 грн.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі пені –14,50 грн, інфляційних втрат –41,03 грн, 3% річних –40,58 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Доводи позивача судом відхиляються, оскільки договором передбачена 100% передплата за послуги з транспортування газу та п. 4.3. договору обов’язок по складанню акту виконаних робіт також покладено і на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Апостолівського житлово – експлуатаційного підприємства - 53800, м. Апостолове Дніпропетров-ської області, вул. К. Маркса, 11а, код ЗКПО 24246778 (р/р невідомі) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів –53081, смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, код ЗКПО 25534760 (р/р 26003120000233 Харківська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016) пеню –14,50 грн (чотирнадцять грн 50 коп), інфляційні втрати –41,03 грн (сорок одну грн 03 коп), 3 % річних –40,58 грн (сорок грн 58 коп), витрати по сплаті держмита –5,81 грн (п’ять грн 81 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –17,81 грн (сімнадцять грн 81 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 15 липня 2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4127071 ?

Документ № 4127071 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4127071 ?

Дата ухвалення - 16.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4127071 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4127071 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4127071, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 4127071, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 4127071 refers to case No. 35/268-09

This decision relates to case No. 35/268-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4127063
Next document : 4127078