Decision № 4127023, 20.07.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
20.07.2009
Case No.
20/201-09
Document №
4127023
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.07.09р.

Справа № 20/201-09

за позовом Приватного підприємства «Вип-Торг »,м. Донецьк

до Приватного підприємства "РЕАРДІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19585,17грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Іванов О.А. юрисконсульт , довіреність № 71 від 16.07.2009р.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Реарді" основний борг у сумі 19343,85 грн., 241,32грн. пені за договором поставки № 040 /08-к/4 від 11.01.2008 р. та судові витрати.

16.07.2009 року представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, в зв’язку з поверненням товару та частковою оплатою ,просять стягнути борг у сумі-716,56грн. від вимог про стягнення пені у сумі-241,32грон. відмовляються.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав. Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення від 26.06.2009року.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2008р. між Приватним підприємством «Вип-Торг»(продавець) та Приватним підприємством „Реарді” (покупець) був укладений договір поставки № 040/08-К/4 відповідно якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар за ціною визначеною у специфікаціях.

На виконання умов договору позивач відвантажив, а відповідач прийняв у власність товар за період з 14.01.2009року по 17.01.2009року на суму 23936,17грн. грн., що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться у матеріалах справи).

Відповідно п. 3.1. договору відповідач зобов’язався здійснити оплату за отриманий товар протягом 30 календарних днів з моменту отримання ним товару.

Відповідач в порушення умов договору розрахувався з позивачем частково з порушенням строків оплати, та здійснив повернення товару, неоплаченим залишився товар на суму – 716,56грн.

Борг підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 04.03.2009 року , який підписано представниками сторін, та завірено печатками підприємств.

Відповідач доказів оплати богу на день розгляду справи не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Таким чином , позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі - 716,56грн. основного боргу.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені у сумі -241,32грн. , суд вважає, за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог та припинити провадження в частині стягнення 241,32грн. пені, оскільки відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 78, пункт 4 частини 1 статті 80, 82-84, 116,Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Прийняти відмову позивача від позовних вимог та припинити провадження в частині стягнення 241,32грн. пені.

Стягнути з Приватного підприємства „Реарді” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, б. 19, п/р 26005301034501 в ФАБ „Південний” м. Дніпропетровська, МФО 306458, ЄДРПОУ 32702478) на користь Приватного підприємства «Вип-Торг », (83007,м. Донецьк, вул.. Еременко ,15,р/р 26002001318903 в ЗАО «ОТП Банк»м. Донецька , МФО 335775, код ЄДРПОУ 32152470 ) - 716( сімсот шістнадцять ) грн.56коп. основного боргу , 193( сто дев’яносто три) грн. 44коп. витрат по сплаті державного мита, 116 (сто шістнадцять) грн. 54 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

17.07.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4127023 ?

Документ № 4127023 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4127023 ?

Дата ухвалення - 20.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4127023 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4127023 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4127023, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 4127023, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 4127023 refers to case No. 20/201-09

This decision relates to case No. 20/201-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4127022
Next document : 4127024