Decision № 4126898, 02.07.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" липня 2009 р.

№ 02/103-38.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтинент», м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Енко» , м. Луцьк

про стягнення: 59 595,12грн

Суддя Костюк С.В.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідачів : н/з

Суть спору: Позивач - ставить вимогу стягнути з відповідача 59595,12грн, з них 51561,21грн. основного боргу, 7041,59грн.інфляційних нарахувань, 992,32грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Заявою від 01.07.2009р. позивач зменшив суму позову та просить стягнути з відповідача 35561,21грн. основного боргу, 7041,59грн. інфляційних та 992,32грн. процентів за користування чужими коштами та розглянути спір без його участі.

Відповідач відзиву на позов не представив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

З представлених суду матеріалів вбачається наступне:

Згідно видаткових накладних № 916 від 20.08.2008, № 935 від 03.09.2008, № 1036 від 21.10.2008 (а.с. 7-9) представниками Відкритого акціонерного товариства «Енко»по довіреностях № № 17, 580745, 449 (а.с. 10-12) було отримано товарів на загальну суму 127561,12грн. На даний товар виписані рахунки на оплату за № 555 від 03.09.2008 та № 675 від 20.10.2008р.

Оплата за товар відповідачем проведена частково в сумі 70000грн.

Згідно позовної заяви від 01.06.2009 заборгованість по оплаті становила 51561,21грн.

Заявою від 01.07.2009 позивач уточнив вимогу вказавши, що відповідачем заборгованість частково погашена на суму 16000грн., а тому зменшив заявлену вимогу в частині стягнення боргу до 35561,21грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст.. 526 Цивільного кодексу України. зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання відповідно до ст.. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Однак в видаткових накладних та рахунках на оплату, строки оплати товару не визначені. В рахунках на оплату лише зазначено «дійсний до оплати один день».

За даних обставин суд вважає безпідставними нарахування інфляційних та відсотків за користування чужими коштами на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

З врахуванням зазначеного позов підлягає частковому задоволенню на суму основного боргу 35561,21грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення підлягають стягнення з відповідача пропорційно задоволених вимог та з врахуванням того, що борг в сумі 9000грн. погашений до пред’явлення позову.

Керуючись нормами Цивільного та Господарського кодексів України, ст.ст. 33, 43, 80 п. 1№, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити частково.

2. Припинити провадження у справі на суму 7000грн.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Енко»(м. Луцьк вул. Електроапаратна, буд. 3 п/р 26004229857001 у Волинському ГРУ «Приватбанку»м. Луцьк, МФО 303440 код 13367676) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтинент», (м. Львів, вул. Федьковича, 51 п/р 26001302 філії ЗАТ «ПУМБ»в м. Львові, МФО 385350, код ЄДРПОУ 13367676). 35561,21грн. основного боргу, а також 425,61грн. витрат по оплаті державного мита 223,18грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення.

4.В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Костюк С.В.

Дата підписання

повного тексту рішення 07.07.2009р.