Decision № 4126870, 02.07.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" липня 2009 р.

№ 02/100-38.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Панхім» с. Голишів Луцького р-ну

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос»с. Вітоніж Рожищенський р-н

про стягнення 19192,21грн.

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Кравчук Н.В., дов. від 18.09.2009р.

від відповідача: н/з

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.

Заява про відвід судді та технічний запис судового процесу не поступало.

Суть спору: Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача 19192,21грн., з них 16404грн. заборгованості за нафтопродукти, 2390,33грн нарахувань від інфляції, 397 - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не представив, ухвала суду направлена відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві заказною кореспонденцією, тому суд вважає, що ним виконано процесуальні дії щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Долученими до позовної заяви видатковими накладними підтверджується отримання відповідачем в період з 30.10.2008 по 10.06.2009 дизпалива на загальну суму48 343грн. 55коп., його часткова проплата на суму 16404грн. 35коп.

Згідно ст. 193 господарського кодексу України, ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язанням відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Строки оплати визначені у видаткових накладних на відпуск нафтопродуктів.

Пункт 2 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов’язує боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання грошового зобов’язання відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано відповідачу 2390,33грн, інфляційних та 397,13грн 3% річних.

Як зазначив в судовому засіданні представник позивача сума боргу на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

З врахуванням зазначеного заявлена позивачем вимога підставна і позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Керуючись нормами Цивільного та Господарського кодексу України ст.ст. 33, 43, 82-85 Гоподарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос»с. Вітоніж Рожищенського району, Волинської області р/р 260072047 в ВАТ ВОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Луцька, МФО 303569 Код ЄДРПОУ: 03736090 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Панхім»с. Голишів, Луцького р-ну Волинської області, вул. Садова, 81 р/р 260056487 в ВАТ ВОД «Райффайзен Банк Аваль»м. Луцька, МФО 303569 Код ЄДРПОУ: 34051917 19192,2грн, з них 16404грн. заборгованості за нафтопродукти 2390,33грн нарахувань від інфляції, 397 - 3% річних, а також витрати по оплаті державного мита в сумі 191,92грн та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 312,50грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В.Костюк

Дата підписання

повного тексту рішення 07.07.2009р.