Court ruling № 41267980, 07.11.2014, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 211/4362/14-ц

Провадження № 4-с/211/85/14

У Х В А Л А

07 листопада 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про арешт майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про арешт майна боржника.

Так, вимоги в прохальній частині не конкретизовані, а саме не зазначено якими саме скаржник просить визнати дії державного виконавця.

За таких обставин суд вважає, що скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про арешт майна боржника слід залишити без руху, надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Керуючись ст. ст. 121, 383, 384 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про арешт майна боржника, залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу про усунення недоліків скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибаєв О. А