Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/6943/14-ц
Провадження № 2/211/2679/14
У Х В А Л А
06 листопада 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України: у позовній заяві відсутні посилання на докази, відмови відповідача списати нараховану заборгованість; відмови відповідача надати підстави нарахування заборгованості.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву про зобовязання вчинити певні дії слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.
Керуючись ст. 119,121 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання даної ухвали.
Розяснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу про усунення недоліків позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рибаєв О. А
The court decision No. 41267975, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 211/6943/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: