ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2617/14-к
Провадження № 1-кп/210/303/14
"06" листопада 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого у справі судді - Чайкіної О.В.,
при секретарі - Куксенко О.В.,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - Ширинова Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 12013040710003670 за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 20.12.2007 року за вироком Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким його засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1р.6м. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; 20 січня 2009 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України, на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнено 30.06.2011 року, умовно-достроково на не відбутий термін 4 місяці 1 день,
у вчиненні кримінальних правопорушень за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд,-
В с т а н о в и в:
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 рік 6 місяців з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року змінено вищевказаний вирок, шляхом зазначення у вступній частині судимість ОСОБА_2 від 20.12.2007 року за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу. В іншій частині вирок залишено без змін.
Крім того, ухвалою апеляційного суду рекомендовано суду першої інстанції виправити допущену арифметичну помилку при зазначені суми, яка підлягає стягненню за проведення експертизи.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену арифметичну описку в резолютивній частині вироку суду від 27 серпня 2014 року, а саме зазначити: судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз у розмірі 393,12грн., необхідно стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави.
Прокурор не заперечував з приводу виправлення допущеної арифметичної описки у вироку суду.
Заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що помилка у тексті вироку суду, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання вироку, можуть бути усунуті судом, який ухвалив вирок. Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної у вироці суду описки, яка не зачіпає суті рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
у х в а л и в :
Виправити допущену арифметичну описку в резолютивній частині вироку суду від 27 серпня 2014 року відносно ОСОБА_2, а саме зазначити стягнути судові витрати у кримінальному провадженні з засудженого ОСОБА_2 на користь держави за проведення експертиз у розмірі 393,12 грн. замість помилково зазначеної суми 393,20 грн.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: О. В. Чайкіна
The court decision No. 41267541, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 210/2617/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: