Sentence № 41267535, 30.10.2014, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
30.10.2014
Case No.
210/5443/14-к
Document №
41267535
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/5443/14-к

Провадження № 1-кп/210/504/14

"30" жовтня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Недолуга Л.В.

з участю прокурора Пізняк В.І.

з участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Богданівка Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий:

1). 02 грудня 1991 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 215-3 ч. 2, 187 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

2). 08 червня 1995 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 140 ч. З, 17, 140 ч. 2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

3). 07 серпня 2001 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 81 ч. 2, 89 ч. 1, 42 КК України до 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

4). 25 березня 2003 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 188 ч. 1, 15 ч. З, 188 ч. 1, 70 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

5). 14 травня 2007 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 307 ч. 2 КК України, до 5 років позбавлення волі;

6). 02 квітня 2014 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, по ч. З ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання, з випробуванням на 1 рік;

7). 02 червня 2014 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, по ч. 2 ст. 263 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання, з випробуванням на 1 рік,

прож. АДРЕСА_2

у скоєнні злочинів, передбачених ст.. 121 ч. 1, 263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, 07.08. 2014 року, приблизно о 22 год. 00 хв., з метою заподіяння тілесних ушкоджень, перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , під час розлиття спиртних напоїв з ОСОБА_3 між ними виникла сварка і ОСОБА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин із раніше йому знайомим громадянином ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння умисно наніс останньому удар ножем у область грудної клітини зліва, спричинивши одну проникаючу колото-різану рану лівої половини грудної клітини ліворуч по передньо-пахвовій лінії на рівні 7-го ребра (розміром 2,5 х 0,5 см.), яка ускладнилась розвитком гемопневмотораксом та підшкірною емфіземою, що згідно висновку судово-медичної експертизи №2128/11 від 22.09.2014 року, належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Крім того, ОСОБА_2, 11.08.2014 року, о 12 год. 00 хв., маючи при собі металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на «кастет», умисно, без передбаченого законом дозволу переніс його до зупинки громадського транспорту «Палац водного спорту», по вулиці Косіора в м. Кривому Розі, після чого вчиняючи адміністративне правопорушення, яке виразилося у розпиті алкогольного напою у громадському місці ОСОБА_2 був виявлений працівниками сектору дільничних інспекторів міліції Дзержинського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, та при проведеному особистому огляді, з правої зовнішньої кишені одягнутих на ОСОБА_2 брюк, було виявлено та вилучено металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на «кастет», що зідно висновку судової криміналістичної експертизи № 51/03 - 238 від 18.08.2014 року є холодною зброєю ударно-роздрібної дії, та виготовлено саморобним способом за типом «кастетів», який ОСОБА_2 в порушення вимог Постанови Верховної Ради України № 2471-12 від 17.06.1992 року та ст. 2 Положення про дозвільну систему незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілого, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 і кваліфікує його дії

по ст. 121 ч.1 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння,

по ст. 263 ч.2 КК України, за ознаками носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу алкоголізму, характеризуються задовільно.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинувачених в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, скоєння злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

Обставинами, що пом"якшують покарання в силу ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину і злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого і вважає не можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, вважає необхідним обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 02.04.2014 року засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст. 75 КК України на 1 рік, 02.06.2014 року засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст. 75 КК України на 1 рік, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.08.2014 року вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу уточнено і на підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно призначено до відбування 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст. 75 КК України на 1 рік, суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.06.2014 року у вигляді 1 року позбавлення волі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 121 ч.1, 263 ч.2 КК України і призначити покарання

по ст. 121 ч.1 КК України - 5 ( п"ять) років позбавлення волі;

по ст. 263 ч.2 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання призначити 5 ( п"ять ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.06.2014 року у вигляді 1 року позбавлення волі і остаточно призначити до відбування 6 ( шість) років позбавлення волі

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення судово-криміналістичної та дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 12014040710002218 в сумі 393,12 грн.на користь держави - УДКСУ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області

( Дзержинський район) 24060300 № 31114115700020 код ЄДРПОУ 38032510 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012

Речові докази- кастет, ніж кухонний з металевим лезом із руків"ям з пластику червоного кольору, фрагмент тканини з подушки на дивані, фрагмент килимового покриття з підлоги, бриджі чорного кольору чоловічі, футболка черного кольору із абстрактним малюнком чорного кольору, зрізи нігтів рук та змиви з речовини рук ОСОБА_2, зазки крові та слини ОСОБА_2 - знищити

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попереднім - тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 21.08.2014 року

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41267535 ?

Документ № 41267535 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 41267535 ?

Дата ухвалення - 30.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41267535 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41267535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41267535, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 41267535, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 41267535 refers to case No. 210/5443/14-к

This decision relates to case No. 210/5443/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41267528
Next document : 41267541