Separate ruling № 41265491, 07.11.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

07 листопада 2014 р. Справа № 922/2836/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О. , суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2972Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 09 вересня 2014 року у справі № 922/2836/14

за позовом Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" УТОГ, м. Маріуполь Донецької області;

до 1) Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків;

2) Головного управління державного казначейства України у Харківській області, м. Харків;

про стягнення 355366,14 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року МВП "Азовреле" УТОГ звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ та ГУ Державного казначейства України в Харківський області про стягнення 355366,14 грн. збитків, спричинених внаслідок неналежного виконання Червонозаводським ВДВС Харківського МУЮ своїх обов"язків щодо виконання наказу від 15.12.2009 р. по справі № 53/230-09 про стягнення з боржника – ТОВ “Еко Інстал Україна” на користь МВП "Азовреле" УТОГ 355753,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2014 р. у справі № 922/2836/14 (суддя Денисюк Т.С.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду першої інстанції таким, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права та неповним з’ясуванням обставин справи, просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 р. у справі № 922/2836/14 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 04.11.2014 р., запропоновано 1-му відповідачу - Червонозаводському ВДВС Харківського МУЮ надати відзив на апеляційну скаргу позивача та викликано в судове засідання представника 1-го відповідача.

Представник 1-го відповідача - Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ відзив на апеляційну скаргу позивача не надав, на виклик колегії суддів апеляційної інстанції в судове засідання 04.11.2014 р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 135).

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Колегія суддів зазначає, що ненадання відзиву та нез’явлення в судове засідання без поважних причин представника 1-го відповідача - Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ унеможливило з’ясування ставлення 1-го відповідача до апеляційної скарги, заявленої позивачем. Зазначене свідчить про неналежне виконання співробітниками Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ своїх обов’язків щодо користування процесуальними правами та обов’язками сторони в судовому процесі, відповідно до приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати начальнику Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ.

Повідомити начальника Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ про вказані недоліки в роботі співробітників відділу для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про прийняття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.