Court ruling № 41265454, 07.11.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
07.11.2014
Case No.
5023/9787/11
Document №
41265454
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2014 р. Справа № 5023/9787/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інтер", смт. Нова Водолага, (вх. №3638Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.10.2014р. у справі № 5023/9787/11

за заявою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інтер", про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2012р. у справі №922/9787/11 за нововиявленими обставинами по справі

за позовом ТОВ "Фарватер Інвест", м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інтер", м. Харків

до відповідача ТОВ "Юридична компанія "Амстердам", м. Київ,

за участю третьої особи ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ЦЕНТР", м. Харків

та за самостійною позовною вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ-ЦЕНТР", м. Харків, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер Інвест", м.Київ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Амстердам", м. Київ,

за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-інтер", смт. Нова Водолага

про визнання права власності на нежитлові приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Присяжнюк О.О.) від 13.10.2014р. у справі №5023/9787/11 в задоволенні заяви ТОВ «Пріоритет - Інтер» про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2012р. у справі № 5023/9787/11 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інтер" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.10.2014р. по справі №5023/9787/11, скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2012р. у справі №5023/9787/11 за нововиявленими обставинами частково в частині задоволення позовних вимог ТОВ «Рент Центр», прийнявши нове рішення про відмову в позові ТОВ «Рент Центр».

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" листопада 2014 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати учасникам процесу надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41265454 ?

Документ № 41265454 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41265454 ?

Дата ухвалення - 07.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41265454 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41265454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41265454, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 41265454, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 41265454 refers to case No. 5023/9787/11

This decision relates to case No. 5023/9787/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41265453
Next document : 41265456