ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.06.09р.
Справа № 16/130-09
За позовом Закритого акціонерного товариства "Корпорація "Дніпродормостобуд", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіон груп", м. Дніпропетровськ
про стягнення 18 701 грн. 44 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Гладка В.О.- представник, дов. від 21.05.2009р.№ 21-05/09;
від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 18 701 грн. 44 коп., що складає 18 435 грн. 60 коп. - заборгованості з оренди відповідно до умов договору від 01.03.2007р. №168 оренди об'єкта нерухомості та 265 грн. 84 коп. - заборгованості за електричну енергію.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.
За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
- 01.03.2007р. між позивачем –Закритим акціонерним товариством "Корпорація "Дніпродормостобуд" (орендодавцем) та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіон груп" (орендарем) було укладено договір №168 оренди об'єкту нерухомості (надалі –Договір оренди), згідно з пунктами 1, 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування, наступний об'єкт нерухомості: приміщення А-6, 1 поверх, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 30, площею - 341, 4м2 ;
- відповідно до пункту 3.2 Договору оренди об'єкт, який орендується, повинен бути переданий орендодавцем (позивачем) та прийнятий орендарем (відповідачем) протягом 3-х днів з моменту підписання цього договору;
- на виконання умов договору позивачем було передано відповідачу об'єкт нерухомості: приміщення А-6, 1 поверх, площею - 341,4м2 , що підтверджується актом прийому-передачі об'єкта нерухомості від 01.03.2007р.;
- пунктом 4.1 Договору встановлено, що строк оренди починається з моменту підписання акту прийому-передачі і діє до 01.02.2008р., а у відношенні оплати –до повного виконання орендарем своїх зобов’язань по цьому Договору;
- відповідно до пункту 5.1 Договору розмір орендної плати в місяць за 1 м2 займаної площі складає 18 грн. 00 коп.; в цілому орендна плата за 341,4м2 складає 6 145 грн. 20 коп.;
- згідно з пунктом 5.2 Договору оренди орендна плата за поточний місяць оренди сплачується не пізніше п'ятого числа цього місяця шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок згідно реквізитів, що вказані в договорі; якщо п'яте число випадає на вихідні або світкові дня, оплата орендної плати переноситься на попередній робочій день;
- як вбачається з матеріалів справи відповідачем орендувалося приміщення відповідно до умов Договору оренди і за період з березня 2007р. по травень 2007р. йому було нараховано орендну плату у розмірі 18 435 грн. 60 коп.;
- отже, строк сплати орендної плати вважається таким, що настав;
- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;
- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- відповідно до пункту 5.3 Договору оренди відшкодування експлуатаційних витрат, в тому числі комунальних послуг за об'єкт оренд здійснюється згідно виставленим орендодавцем (позивачем) рахункам в безготівковій формі не пізніше 10 числа наступного місяця;
- з матеріалів справи вбачається, що позивачем відповідачу було нараховано плату за компенсацію витрат за електричну енергію на загальну суму 265 грн. 84 коп. за квітень та травень 2007 року;
- доказів виставлення орендодавцем (позивачем) рахунків на оплату експлуатаційних витрат, в тому числі комунальних послуг за об'єкт оренд позивачем не надано;
- відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіон груп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 59, п/р 2600790069752 в Дніпропетровській філії ПУМБ, МФО 305813, код ЄДРПОУ 32931062) на користь Закритого акціонерного товариства "Корпорація "Дніпродормостобуд" (юридична адреса: 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 30, код ЄДРПОУ 32495478) 18 435 грн. 60 коп. - боргу, 184 грн. 36 коп. - витрати по сплаті держмита та 116 грн. 32 коп. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
В решті позовних вимог відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,
"30" червня 2009р.
The court decision No. 4126355, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 16/130-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: