Decision № 4126301, 10.06.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.06.09р.

Справа № 16/125-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Луцьк Фудз", с. Зміїнець Луцького району Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиція", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 29 227 грн. 10 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Чирка О.М.- представник, дов. від 07.05.2009р. №07-05/09;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 28 410 грн. 34 коп., що складає 24 271 грн. 04 коп. - заборгованості за поставлено відповідно до умов генерального договору дистрибуції від 18.03.2008р. №46 товар ТМ "Руна", 3 775 грн. 24 коп. - інфляційних втрат та 364 грн. 06 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В подальшому позивач збільшив позовні вимоги (заява, вх.№10242 від 03.06.2009р.) і просить стягнути з відповідача 29 227 грн. 10 коп., що складає 24 271 грн. 04 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов генерального договору дистрибуції від 18.03.2008р. №46 товар ТМ "Руна", 4 380 грн. 96 коп. - інфляційних втрат та 575 грн. 10 коп. - 3% річних.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 18.03.2008р. між позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Луцьк Фудз" (продавцем) та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Экспедиция" (дистриб'ютором) було укладено генеральний договір дистрибуції №46 (надалі –Договір), відповідно до пункту 1.1 якого продавець надає дистриб'юторові права офіційного дистриб'ютора із продажу товар під ТМ "Руна", а також інших товарів;

- відповідно до пунктів 5.1, 5.2 Договору поставка продукції проводиться автомобільним транспортом за рахунок продавця; датою поставки вважаються дата доставки продукції за адресою, яка вказана дистриб'ютором; дата поставки визначається по відмітці у відповідному транспортному документі; відвантаження продукції здійснюється лише за наявності доручення на отримання товарно-матеріальних цінностей, у виняткових випадках - за наявності факсимільної копії доручення, в такому разі дистриб'ютор зобов'язується доставити оригінал доручення протягом 3-х календарних днів з моменту здійснення відвантаження;

- відповідно до пункту 16.1 договір діє з 18.03.2008р. по 31.12.2008р., або до дня повного виконання сторонами всіх прийнятих на себе обов'язків;

- на виконання умов договору позивачем було здійснено поставку товару відповідачу на загальну суму 39 481 грн. 06 коп., що підтверджується накладними №РН-0006726 від 11.08.2008р., №РН-0006741 від 11.08.2008р., №РН-0006742 від 11.08.2008р., №РН-0006743 від 11.08.2008р., №РН-0006744 від 11.08.2008р., №РН-0006745 від 11.08.2008р., №РН-0007505 від 28.08.2008р., №РН-0007507 від 28.08.2008р., №РН-0007513 від 28.08.2008р., №РН-0007514 від 28.08.2008р., №РН-0007515 від 28.08.2008р., №РН-0008689 від 25.09.2008р., №РН-0008706 від 25.09.2008р., №РН-0008707 від 25.09.2008р., №РН-0008708 від 25.09.2008р., №РН-0008709 від 25.09.2008р.;

- посилання позивача на поставку товару за накладною №РН-0008873 від 30.09.2008р. не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів; накладна №РН-0008873 від 30.09.2008р. не є належним доказом поставки через те, що не містить відмітки про отримання товару дистриб'ютором (відповідачем у справі), а також не надано доручення, на підставі якого було отримано товарно-матеріальні цінності за вказаною накладною;

- відповідно до пункту 5.5 Договору сплата за отриманий товар здійснюється шляхом відтермінування платежу 100 відсотків, але не більше, ніж на 21 календарних днів з моменту одержання товару;

- отже, строк оплати отриманого відповідачем товару вважається таким, що настав;

- як вбачається відповідачем сплачено за товар частково у сумі 15 300 грн. 02 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №28 від 15.01.2009р., №43 від 21.01.2009р., №45 від 22.01.2009р., №000001974 від 27.01.2009р., №62 від 28.01.2009р., №000001979 від 29.01.2009р., №000001994 від 03.02.2009р., №000001996 від 05.02.2009р., №000002008 від 12.02.2009р., №000002012 від 16.02.2009р., №68 від 17.02.2009р., №000002023 від 20.02.2009р.;

- отже, заборгованість відповідача за переданий позивачем у власність товар становить 24 181 грн. 04 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачами відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- отже, інфляційні нарахування становлять 4 380 грн. 96 коп. (з 01.09.2008р. по 01.06.2009р.), а річні –575 грн. 10 коп. (з 01.09.2008р. по 01.06.2009р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги обґрунтовані у частині стягнення з відповідача 24 181 грн. 04 коп. –заборгованості, 4 380 грн. 96 коп. –інфляційних та 575 грн. 10 коп. - річних.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Экспедиция" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Шутя, 3; код ЄДРПОУ 32838291; п/р 2600330174355 в філії "Відділення ПІБ", МФО 305556) на користь Відкритого акціонерного товариства "Луцьк Фудз" (45632, с. Зміїнець Луцького району Волинської області, вул. Левадна, 2А; код ЄДРПОУ 00377163; п/р26008070077091 у Волинській філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Луцьк, МФО 303019) 24 181 грн. 04 коп. –заборгованості, 575 грн. 10 коп. –річних, 4 380 грн. 96 коп. –інфляційних нарахувань, 291 грн. 37 коп. –витрати по сплаті державного мита та 117 грн. 64 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

"01" липня 2009р.