ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
30.06.09р.
Справа № 28/255-09
За позовом Приватного підприємства "Універсал Майстер"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алес Буд"
про стягнення 28 385 грн. 87 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Сапранова О.О. дов. від 05.03.09р.
Від відповідача: Бунякіна І.В. - дов. від 24.06.09р.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Універсал Майстер" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алес Буд" заборгованості в сумі 27 026 грн. 40 коп., пені 1 208 грн. 42 коп., 3% річних 151 грн. 05 коп. та судових витрат.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач проти позову заперечував.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 30-10/08 від 30.10.08р. на виконання будівельно-монтажних робіт по об'єкту "Будівництво торгівельно-розважального центру по вул. М Раскової, 2.
Відповідно до предмету договору Субпідрядник зобов'язується виконати за замовленням Підрядника комплекс робіт по утепленню та оздоровленню фасадів будинку. Підрядник зобов'язується прийняти виконані роботи у субпідрядника і своєчасно їх оплатити відповідно до умов контракту.
В розділі 5 договору зазначено, Підрядник підписує щомісячно акти приймання виконаних субпідрядних робіт в 3-денний термін після подання їх Субпідрядником в строк до 25 числа поточного місяця. Підрядник щомісячно проводить розрахунки за виконані роботи на протязі 10-ти банківських днів після підписання форми акта приймання виконаних робіт та їх вартість.
У відповідності до умов договору у разі порушення Стороною своїх зобов'язань визначених цим контрактом, винна Сторона сплачує потерпілій Стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаного зобов'язання за кожен день такого невиконання.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за отримані послуги за актами від 30.12.08р. належним чином не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 27 026 грн. 40 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості - 27 026 грн. 40 коп., пені - 1 208 грн. 42 коп., 3% річних - 151 грн. 05 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алес Буд" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Титова, буд 30, кв. 87, ідентифікаційний код 33274408) на користь приватного підприємства "Універсал Майстер" (01103, м. Київ, вул. Бастіонна, 1/36, ідентифікаційний код 33938713) заборгованості - 27 026 грн. 40 коп., пені - 1 208 грн. 42 коп., 3% річних - 151 грн. 05 коп., 283 грн. 86 коп. держмито, 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано 06.07.09р.
The court decision No. 4126300, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 28/255-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: