ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
13 липня 2009 р. Справа № 12/47-09
за позовом: прокурора м.Вінниці (21050 м.Вінниця, пров.Цегельний, 8) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (21100 м.Вінниця, вул.Соборна, 59, ідент.код 255126617)
до: підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією (21000 м.Вінниця, вул.Свердлова, 28, ідент.код 20095406)
про розірвання договору оренди та звільнення земельної ділянки
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Учасники процесу до суду не викликались
В С Т А Н О В И В :
Прокурор м.Вінниці звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Вінницької міської ради про розірвання укладеного між сторонами договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться по вул.Козицького-Володарського (в районі будинків №77 та №26) у м.Вінниці, укладеного між Вінницькою міською радою та підприємством "Гассіб" з іноземною інвестицією 08.02.2007 року, зареєстрованого у Вінницькій регіональній філії ДП "Центр ДЗК" при Держкомземі України 04.01.2005 року за №040500100001, та звільнення земельної ділянки.
Ухвалою суду від 27.02.2009 року порушено провадження у справі №12/47-09.
В зв’язку з необхідністю, що виникла під час розгляду даної справи, ухвалою суду від 18.05.2009 року у ній призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6).
08.07.2009 року на адресу господарського суду Вінницької області з науково-дослідного інституту надійшов лист №4974 від 06.07.2009 року з пропозицією відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/3 від 08.10.1998 року (далі Інструкція) погодити строк проведення експертизи з початком у ІV кварталі 2009 року - І кварталі 2010 року. В листі також зазначено, що неможливість виконати експертизу встрок викликана значною завантаженістю експертів.
Ознайомившись з викладеними у листі обставинами суд дійшов такого висновку.
Строк проведення експертизи встановлений п.1.13 Інструкції.
При цьому, абзацом 2 пункту 1.13. Інструкції визначено, що у виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень чи налічує більше п'яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим погодити строк проведення експертизи з початком у ІV кварталі 2009 року.
З урахуванням викладеного, керуючись п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/3 від 08.10.1998 року, ст.ст. 41, 86, 115 ГПК України -
У Х В А Л И В :
Погодити строк виконання судової будівельно-технічної експертизи по справі №12/47-09, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), з початком у ІV кварталі 2009 року та терміном проведення відповідно до абзаців 1 та 2 пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/3 від 08.10.1998 року.
Зобов’язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати до суду рахунок на оплату судової експертизи для направлення його платнику, яким ухвалою суду від 18.05.2009 року визначено відповідача - підприємство "Гассіб" з іноземною інвестицією.
Копії ухвали надіслати рекомендованими листами сторонам, прокурору та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м.Київ, вул.Смоленська, 6).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - прокурору м. Вінниці (21050 м.Вінниця, пров.Цегельний, 8);
3 - позивачу (21100 м.Вінниця, вул.Соборна, 59 );
4 - відповідачу (21000 м.Вінниця, вул.Свердлова, 28 );
5 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м.Київ, вул.Смоленська, 6)
The court decision No. 4126041, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 12/47-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: