Court ruling № 41256375, 06.11.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/11972/14-ц

Провадження № 2/646/2099/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недісним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2014 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки дана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за ставкою, встановленою Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, а саме: 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.

До позовної заяви позивачем додано дві квитанції про сплату судового збору в сумі 80,00 грн. та 47,00 грн, тобто, на загальну суму 127,00 грн., таким чином, не в повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки позивачем недоплачено 116,60 грн.

Позивачу було повідомлено про необхідність виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині даної ухвали, який не може перевищувати п яти днів з дня отримання позивачем ухвали, надати до суду позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України.

Одночасно, позивачу роз'яснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

На виконання ухвали суду від 24.10.2014 року, позивачем було надано уточнену позовну заяву, однак, у повному обсязі не виконано вимоги, визначені ст.119, ст.120 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк, оскільки до позовної заяви не додано оригінал квитанції про сплату позивачем недоплаченої суми судового збору, як це вказано в додатках, що підтверджується актом загальної канцелярії суду.

Враховуючи, що позивач не виконав вимоги, визначені ст. ст. 119,120 ЦПК України, не усунув зазначені недоліки відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Білінська