Справа № 344/12898/14-к
Провадження № 1-кп/344/430/14
У Х В А Л А
05 листопада 2014 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Деркач Н.І., секретаря судового засідання Кочержук З.В., з участю прокурора Клебан Ю.О., обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 60 днів, оскільки не відпали ризики, визначені ст.177 КПК України для зміни запобіжного заходу щодо обвинувачених у вигляді тримання під вартою на більш м'який.
На підставі наведеного та керуючись ст. 177, ст. 183, ст. 331, ст. 369-372, ст. 392 ч. 2 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 до 03 січня 2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Івано-Франківська.
Суддя Н.І. Деркач
The court decision No. 41250912, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 344/12898/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: