Court ruling № 41250762, 03.11.2014, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/9352/14-а

Провадження № 2-а/344/531/14

У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії

головуючого - судді: Барашкова В.В.

суддів: Шамотайло О.В.

Руденко Д.М.

за участю секретаря : Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за адміністративним позовом Івано-Франківської міської ради, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору :Обєднання співвлаників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи, 35а", до Департаменту архітектури і містобудування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача :ПП "Прогрес-Буд ІФ" про визнання нечинними містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки від 09.03.2011 року № 39, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті ПП "Прогрес-Буд ІФ" звернулось до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача :Обєднання співвлаників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи, 35а", Департамент архітектури і містобудування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання нечинним рішення Івано-Франківської міської ради

У судовому засіданні представники "Прогрес-Буд ІФ" просили допустити ПП "Прогес-Буд", як третю особу із самостіними вимогами, з вищезазначеним адміністративним позовом до розгляду з первісним Івано-Франківської міської ради.

Представник Обєднання співвлаників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи, 35а" заперечив проти клопотання, просив відмовити у його задоволенні

Представник Івано-Франківської міської ради, Департаменту архітектури і містобудування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради поклались на розсуд суду під час вирішення даного клопотання.

Заслухавши представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи суд встановив, що відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З поданого "Прогрес-Буд ІФ" на розгляд суду самостійного адміністративного позову вбачається, що предметом оскарження дій суб'єкта владних повноважень є визнання нечинним рішенням такого суб'єкта, зокрема рішення від 12.06.2014р. про визнання самочинним будівництва 8-ми поверхового житлового будинку на вул. Г.Мазепи 35А в м. Івано-Франківську, а предметом оскарження первісного позову є оскарження рішення суб 'єкта владних повноважень щодо визнання нечинними містобудівних умов та обмеженнь .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги, заявлені у адміністративному позові ПП "Прогрес-Буд ІФ" не можуть розглядатись у одному провадженні з первісним адміністративним позовом

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 27-31, 158, 159, 165КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ПП "Прогрес-Буд ІФ" про вступ у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами - відмовити.

Ухвала про відмову окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Голоуючий-суддя В.В.Барашков

судді О.В.Шамотайло

Д.М.Руденко