№ 41250636, 31.10.2014, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/1-694/2011

Провадження № 1/344/73/14

ПОСТАНОВА

31 жовтня 2014 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Поповича В.С.

з участю : секретаря Перун І.Ю.

прокурора Рибки Л.Я.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявила клопотання про направлення повідомлення підсудного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_9 наданого ними в судовому засіданні про застосування щодо них незаконних методів слідства прокурору Івано-Франківської області для перевірки.

Вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши матеріали справи з цього питання, суд виходить з такого.

В ході судового розгляду ОСОБА_4, не визнаючи своєї вини, у своїх показаннях посилається на те, що наявні у справі його визнавальні пояснення отримані від нього шляхом вчинення зазначених вище діянь працівниками міліції, тобто шляхом вчинення щодо нього злочинних діянь, свідок ОСОБА_9 в своїх показаннях суду повідомив, що показання під час досудового слідства, викладені в протоколі допиту, підписав на вимогу працівників міліції, не читаючи.

При цьому підсудний ОСОБА_4 також пояснив, що і на даний час вважає, що слід провести належну перевірку та прийняти рішення щодо погроз, образ та застосування фізичної сили щодо нього зі сторони працівників міліції.

Суд же, при розгляді даної кримінальної справи, не повинен і не вправі досліджувати докази з цього приводу та давати їм оцінку на предмет того було чи ні вчинено злочини щодо ОСОБА_4 чи свідка ОСОБА_9 при тих обставинах про які він вказує. Вирішення такого входить у компетенцію прокурора.

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» № 2 від 11 лютого 2005 року, зазначив, що якщо підсудний заявить про застосування щодо нього незаконних методів слідства, то якщо така заява за своїм характером є приводом до порушення кримінальної справи ( п. 1 ч. 1 ст. 94 КПК України 1960 року ), суддя чи суд повинні направити таке повідомлення прокурору для прийняття з цього приводу відповідного рішення.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про те, що перш ніж завершувати розгляд справи по суті слід, виходячи з того, що повідомлення підсудного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_9 у вказаній частині не вирішено у визначеному законом порядку, звернутись до прокурора Івано-Франківської області з метою перевірки посилань підсудного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_9 у своїх показаннях суду в частині застосовували до нього фізичної сили та психологічного тиску при проведенні дізнання та слідчих дій і примушуванні написати визнавальні пояснення щодо вчинення ним злочинів у порядку визначеному нині чинним Кримінальним процесуальним кодексом.

На підставі викладеного, вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, керуючись ст. 273 КПК України, 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Повідомити прокурора Івано-Франківської області про викладені вище обставини, надіславши йому копію даної постанови для відома та виконання і просити прокурора розглянути заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в частині застосовували до них працівниками міліції фізичної сили та психологічного тиску при проведенні дізнання та слідчих дій і примушуванні написати визнавальні пояснення щодо вчинення злочинів, як заяви про вчинення щодо них кримінального правопорушення у порядку визначеному нині чинним Кримінальним процесуальним кодексом.

Про результати вирішення вказаного питання повідомити суд в строк до 20 листопада 2014 року з надісланням суду копій прийнятих з цього приводу процесуальних документів.

Надати можливість прокурору, слідчому, в провадженні якого перебуватиме вказана заява, можливість знайомитись з матеріалами кримінальної справи в суді з отриманням копій.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович