Court ruling № 41250619, 13.10.2014, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/14528/14-ц

Провадження № 2/344/4685/14

У Х В А Л А

13 жовтня 2014 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіОСОБА_1В,

секретаряДзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву позивача про внесення доповнень до ухвали суду від 29.09.2014 року про забезпечення позову по справі № 344/14528/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого в шлюбі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, шляхом визнання права власності на 1/1 вартості автомобіля за ОСОБА_2, визнання права власності на автомобіль марки Daewoo Lanos, 1,5 2006 року випуску, д.н.з АТ 2142 ВА за ОСОБА_2

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.09.2014 року було заборонено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м.Івано-Франківськ, вул. Сахарова. 25 А, кв.23, ідентифікаційний номер - невідомий, вчиняти дії щодо відчуження рухомого майна, а саме автомобіля марки Daewoo Lanos, 1,5, 2006 року випуску, кузов SUPTF69YD6W266766, д.н.з АТ 2142 ВА, накладено арешт на рухоме майно, а саме автомобіль марки Daewoo Lanos, 1,5, 2006 року випуску, кузов SUPTF69YD6W266766, д.н.з АТ 2142 ВА, який зареєстрований у ВРЕР м.Івано-Франківська на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Івано-Франківськ, вул. Сахарова. 25 А, кв.23, ідентифікаційний номер невідомий.

До суду надійшла заява від позивача про внесення доповнень до ухвали шляхом зазначення в ньому реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3, оскільки державним виконавцем Відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ відмовлено у відкритті виконавчого провадження в силу його невідповідності вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

на момент винесення ухвали суду від 29.09.2014 року в матеріалах справи відсутній ідентифікаційний номер відповідача.

За змістом ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, враховуючи що суд не володів інформацією відносно реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача, суд приходить до переконання що заява позивача про внесення доповнень до ухвали суду від 29.09.2014 року про забезпечення позову по справі № 344/14528/14-ц не підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд вважає за доцільне розяснити заявнику наступне.

Відповідно до частини другої статті 32 Конституції України й частини першої статті 302 ЦК України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Офіційне тлумачення вказаного положення Конституції України міститься в Рішенні Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012, відповідно до пункту 1 якого збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя, таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Вимоги до змісту виконавчого документа встановлені частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що потрібно зазначати у виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи), а пунктом 6 частини першої статті 26 цього Закону встановлено, що у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Таким чином, не можна погодитись з висновком про те, що відсутність в ухвалі суду певних даних про особу відповідача (в тому числі даних стосовно її ідентифікаційного номера) є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Дану правову позицію висловив Верховний Суд України у справі № 6-45цс14.

Згідно ст. 360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Із захистом свого права заявник, вправі звернутись до суду із скаргою в порядку ст. ст. 383, 384 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача про внесення доповнень до ухвали суду від 29.09.2014 року про забезпечення позову по справі № 344/14528/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого в шлюбі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

СуддяПольська М.В.