Decision № 41250445, 04.11.2014, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/1742/14-ц

Номер провадження 2/341/705/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л.В.

в м. Галичі у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, суд, -

встановив:

КП «Житловик» звернулось до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зменшивши позовні вимоги просить стягнути з останніх солідарно 2 948 грн. 08 коп. заборгованості за надані комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідачі є споживачами послуг позивача, зокрема опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення. В період з жовтня 2011 року по 01 липня 2014 року відповідачами допущено заборгованість в розмірі 2 948 грн. 08 коп. На підтвердження розміру заборгованості подав відповідний розрахунок.

В судовому засіданні представник позивача Лазоришин І.С. ознайомившись з розрахунком поданим відповідачами, не заперечив суми нарахувань за комунальні послуги з опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення та суми здійснених відповідачами оплат, окрім відображених сум оплат в розмірі 937,12 грн. в липні 2012 року та 500 грн. в липні 2013 року. Дані суми були відображені в повідомленнях про нарахування як переплати за надані комунальні послуги, оскільки КП «Житловик» не було відомо показників лічильника гарячої та холодної води і дублюють проведені оплати. Просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов заперечили. Подали заперечення та розрахунок, який вказує на часткове визнання позову в сумі 480 грн. 65 коп. яка виникла у зв'язку з зміною дати початку опалювального сезону в жовтні 2012 та 2013 років. Заперечуючи позов покликались на те, що КП «Жиловик» не веде досконалого обліку наданих послуг та здійснених оплат. Просили в задоволенні позову відмовити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явились. Судом ухвалено розгляднути справу у їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи суд встановлює наступні факти, події та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг позивача, зокрема опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення за адресою: АДРЕСА_1

Статтею 179 ЖК України передбачено, що користування будинками (квартирами) приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно до п.7 постанови КМУ від 24.01.2006р. №45 "Про внесення змін до постанови КМУ від 08.10.1992р. № 572, якою були затверджені Правила користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.8 "Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затвердженихПостановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідно до п.1 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.19 Закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Статтями 20, 21 Закону визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беручи до уваги розрахунок поданий відповідачами, зазначені обсяги нарахувань та проведені оплати, окрім відображених сум оплат в розмірі 937,12 грн. в липня 2012 року та 500 грн. в липні 2013 року, визнані сторонами суд встановив, що в період з жовтеня 2011 року по 01 липня 2014 року відповідачами спожито послуг позивача на суму 36 489,19 грн. - що визнається сторонами. Сплачено за спожиті послуги 35 052,22 грн. - що визнається сторонами.

Відтак, різниця складає 1 436 грн. 97 коп., що є сумою заборгованості та підлягає стягненню.

Суд не бере до уваги доводи відповідачів про здійснення оплат в розмірі 937,12 грн. в липні 2012 року та 500 грн. в липні 2013 року, оскільки такі заперечуються представником позивача та не підтвердженні належними доказами.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 62, 63, 64, 208, 209, 212-215, 218, 294, 295 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Житловик» заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 1 436 (одна тисяча чотириста тридцять шість) грн. 97 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Житловик» по 60 (шістдесят) грн. 90 коп. сплачених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк