Єдиний унікальний номер 341/2446/14-ц
Номер провадження 2/341/973/14
УХВАЛА
про відкриття провадження
04 листопада 2014 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за позовом ПАТ Дельта банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,-
встановив:
ПАТ Дельта банк предявило позов до відповідача і просить суд стягнути з останнього на користь ПАТ Дельта банк заборгованість за кредитним договором в сумі 7737 грн. 15 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст.120 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадженні у справі і призначити її до розгляду у судовому засіданні.
При цьому вважаю, що проведення попереднього судового засідання є недоцільним.
Враховуючи наведене та керуючись ст.122 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ Дельта банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.
Судове засідання по справі призначити на 09 год. 50 хв.19 листопада 2014 року у залі судових засідань Галицького районного суду з викликом представника позивача та відповідача.
Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 19 листопада 2014 року.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 41250394, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 341/2446/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: