Справа №339/544/14-ц
33
2/339/265/14
У Х В А Л А
про залишення без руху для усунення недоліків
03 листопада 2014 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу завданої шкоди, -
в с т а н о в и в :
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулася до суду з з вищезазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування заподіяної шкоди суму в розмірі 7544грн.17 коп. та судові витрати по даній справі.
Нормами ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак до позовної заяви позивачем не долучено квитанції про сплату судового збору, яка міститься в додатку до позовної заяви .
Відтак, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу завданої шкоди, - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання нею ухвали.
У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Суддя В. Б. Сметанюк
The court decision No. 41250297, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 339/544/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: