№ 41250277, 05.11.2014, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
05.11.2014
Case No.
338/1732/14-п
Document №
41250277
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1732/14-п

05 листопада 2014 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Працівниками Богородчанського РВ УМВС 04.10.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 який, будучи опікуном неповнолітнього брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не забезпечує йому належних умов виховання, оскільки з 01.09.2014 року ОСОБА_2 не приступив до навчання в Богородчанську ЗОШ №1.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив суворо не карати. Запевнив, що надалі буде більше часу приділяти вихованню брата.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про правопорушення ІВ № 00018859 від 04.10.2014 року ( а.с.1),

- повідомленням Богородчанської ЗОШ № 1 від 11.09.2014 року (а.с.2),

- поясненнями ОСОБА_1 від 04.10.2014 року (а.с.3),

- поясненнями ОСОБА_2 від 10.10.2014 року (а.с.4),

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_1 (а.с.5),

- копією розпорядження Богородчанської РДА № 80 від 14.03.2013 року (а.с.6),

- копією розпорядження Богородчанської РДА № 84 від 18.03.2013 року (а.с.7).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки він, ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього брата.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 184 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 31215206700023, ЄДРПОУ 37837821, МФО 836014.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя О.А.Шишко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41250277 ?

Документ № 41250277 це

Яка дата ухвалення судового документу № 41250277 ?

Дата ухвалення - 05.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41250277 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41250277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41250277, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 41250277, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 41250277 refers to case No. 338/1732/14-п

This decision relates to case No. 338/1732/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41250275
Next document : 41250278