Court ruling № 41247377, 24.10.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
24.10.2014
Case No.
752/14906/14-ц
Document №
41247377
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/14906/14-ц

Провадження № 6/752/460/14

У Х В А Л А

24.10.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

31.03.2014 р. Голосіївським районним судом м.Києва була постановлена ухвала про видачу виконавчих листів на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 13.02.2014 р. у справі за № 03\14 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.09.2014 р. представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий на підставі вищезазначеного рішення суду, посилаючись на те, що у виконавчому документі допушена помилка та зазначено в резолютивній частині про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

В судове засідання сторони у справі не з»явились, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду справи належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, причини неявки суду не повідомляли.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як встановлено судом, 31.03.2014 р. Голосіївським районним судом м.Києва постановлена ухвала про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 13.02.2014 р. у справі за № 03\14 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 23.11.1995 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150 м.Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 237783 (двісті тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 23.11.1995 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150 м.Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) третейський збір в сумі 2777 (дві сімсот сімдесят сім) гривень 83 копійки.»

06.05.2014 р. Голосіївським районним судом м.Києва був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 23.11.1995 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150 м.Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 237783 (двісті тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 40 копійок.

У виконавчому листі в резолютивній частині рішення помилково зазначено фразу «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 23.11.1995 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150 м.Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 237783 (двісті тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 40 копійок.Публічного акціонерного товариства».

Таким чином, враховуючи, що у виконавчому листі, який виданий 06.05.2014р. Голосіївським районним судом м.Києва, допущена помилка, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, 293, 368, 369 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист від 06.05.2014 р., виданий Голосіївським районним судом м.Києва, у справі за заявою Публічного акціонерного товариства про видачу виконавчих листів на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 13.02.2014 р. у справі за № 03\14 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Внести виправлення у виконавчий лист від 06.05.2014 р., виданий Голосіївським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 23.11.1995 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150 м.Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 237783 (двісті тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 40 копійок, виключивши з резолютивної частину фразу наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства».

Ухвала суду може бути оскаржена через Голосіївський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 41247377 ?

Документ № 41247377 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41247377 ?

Дата ухвалення - 24.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41247377 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41247377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41247377, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 41247377, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 41247377 refers to case No. 752/14906/14-ц

This decision relates to case No. 752/14906/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41247376
Next document : 41247378