№ 41245560, 07.11.2014, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1630/14-п

3/291/618/14

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

по ч.1 ст.130КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

16 жовтня 2014р. в 18 год.00 хв. в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області по вул.Бердичівське шосе гр.ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху: керував скутером "Сузукі", перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав, пояснивши, що дійсно керував скутером, проте при цьому не перебував в стані алкогольного сп'яніння, оскільки випив лише бутилку пива, і, крім того, рухався на скутері по обочині повільно - зі швидкістю не більше 10 км\год.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться письмовими доказами, а саме висновком №236 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наданим Ружинською ЦРЛ, з якого вбачається, що під час освідування ОСОБА_1, яке було проведено 16.10.2014р. о 18 год. 25 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння - 2.2%, а також власноручними письмовими поясненнями правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення від 16.10.14р.

На підставі викладеного встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність ОСОБА_1, суддею не встановлено.

Враховуючи матерільне становище правопорушника, який ніде не працює, а також відсутність в матеріалах справи відомостей щодо наявності у останнього посвідчення на право керування транспортними засобами, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення у виді адмінарешту на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

2

Керуючись ст. 130 ч.1, ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення - адміністративний арешт на строк 7 (Сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.