ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" листопада 2014 р.
Справа № 916/2054/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Л.В.Поліщук,
суддів С. В. Таран, В.Б. Туренко (на підставі розпорядження в.о. голови суду від 04.11.2014 р. №2716),
розглянувши апеляційну скаргу Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2014 р.
у справі №916/2054/14
за позовом Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Північний"
до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення
та за зустрічним позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Північний"
про стягнення 68000 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.11.2014 р. о 12:00
3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1.
Тел. /0482/ 301-426.
4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя С.В. Таран
Суддя В.Б. Туренко
The court decision No. 41244574, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2054/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: