Court ruling № 41244567, 29.10.2014, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" жовтня 2014 р.Справа № 921/1197/14-г/5 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрушків Г.З.,

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк", Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46001, звернулося у господарський суд Тернопільської області із позовною заявою №06-15/3-1636 від 23.10.2014р. до Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерно" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль, 46001, про врегулювання розбіжностей по додатковому договору №1 від 18.09.2014р. до договору банківського рахунку №860 від 30.07.2014р.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що:

- позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати (позовна заява №06-15/3-1636 від 23.10.2014р., яка надійшла на адресу суду 27.10.2014р., підписана заступником начальника філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_2, на підтвердження повноваження якого, до позовних матеріалів долучено копію довіреності №2106 від 16.06.2014р., яка всупереч вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України, не засвідчена у встановленому законом порядку, а тому, не може бути належним доказом на підтвердження повноважень особи, яка має право підписувати позовну заяву (ч. 1 ст. 54 ГПК України). Так, відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. та вимог п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис").

- до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а відповідно до п. п. 27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо). В той же час, до позовної заяви долучено лише копію опису вкладення до цінного листа від 29.10.2014р., при цьому дана копія не засвідчена в установленому законом порядку, а тому не може бути доказом відправлення позовної заяви із додатками на адресу відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 54, 57, пп. 1, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №06-15/3-1636 від 23.10.2014р. та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №25466106 від 23.10.2014р. про сплату судового збору) всього на 20 арк., повернути Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк", Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46001 - без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк", Майдан Волі, 2, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 09338500) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №25466106 від 23.10.2014р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Г.З. Андрушків