Court ruling № 41244545, 05.11.2014, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" листопада 2014 р.

Справа № 921/1221/14-г/5

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрушків Г.З.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Флекс", вул. Артема, буд. 29, приміщення 7, м. Дніпропетровськ, 49101 (поштова адреса: вул.. Білостоцького,143, м. Дніпропетровськ, 49098) звернулося у господарський суд Тернопільської області із позовною заявою №20/10 від 20.10.2014р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області, про стягнення 109027,38 грн.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що:

- в порушення вимог ч.1ст.54 ГПК України позовна заява не підписана уповноваженою особою позивача (посадовою особою позивача або його представником), що згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення даної позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Окрім того слід зазначити, що до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (а саме: додані до позовної заяви копії документів (договору поставки № А 129 від 12.03.2014р., видаткових накладних, довіреностей, банківські виписки, вимоги про оплату заборгованості..) не засвідчені у встановленому порядку і, відповідно, не можуть бути належними доказами, оскільки згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. Так, відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. та вимог п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис". Завіряння підписом та однією печаткою прошнурованих та пронумерованих копій документів, як це зроблено позивачем, чинними нормативними актами не передбачено.)

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 54, 57, п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №20/10 від 20.10.2014р. та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №257 від 22.10.2014р. про сплату судового збору) всього на 61 арк., повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр-Флекс", вул. Артема, буд. 29, приміщення 7, м. Дніпропетровськ, 49101 (поштова адреса: вул.. Білостоцького,143, м.Дніпропетровськ, 49098) – без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр-Флекс", вул. Артема, буд. 29, приміщення 7, м. Дніпропетровськ, 49101 (поштова адреса: вул.. Білостоцького,143, м. Дніпропетровськ, 49098) код ЄДРПОУ 37029994 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2180 грн. 54 коп., сплачений згідно платіжного доручення №257 від 22.10.2014р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Г.З. Андрушків