Court ruling № 41241309, 06.11.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" листопада 2014 р. Справа № 922/2553/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3635Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельного підприємства "СКИФ", м. Харків

про стягнення 40215,91 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ ТП "СКИФ" на свою користь 40215,91 грн., з яких: 34531,32 грн. - заборгованість за неналежне виконання зобов’язань по договору постачання теплової енергії №4099 від 01.11.2001 р.; 3384,38 грн. – інфляційні втрати; 729,76 грн. – 3% річних; 1570,45 грн. - пеня. Судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.10.2014 р. у справі №922/2553/14 (головуючий суддя Хотенець П.В., суддя Жигалкін І.П., суддя Макаренко О.В.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права та неповне з’ясування обставин справи. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким заборгованість за постачання теплової енергії стягнути з ТОВ ТП "СКИФ" на користь КП "Харківські теплові мережі" за тарифом, в склад якого входить показник теплового навантаження на опалення 0,013 Гкал/год.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як свідчать матеріали справи, рішення суду прийнято 14.10.2014 р., повний текст підписано 16.10.2014 р., а апеляційна скарга, згідно штампу канцелярії суду подана 29.10.2014 р., тобто з порушенням десятиденного строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення пропущеного строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, підтверджених належними доказами.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення скарги в порядку п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 86, ч. 1 ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельного підприємства "СКИФ".

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 18 арк., в тому числі: оригінал квитанції №12720822 від 22.10.2014 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.