КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" листопада 2014 р. Справа №911/2297/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Михальської Ю.Б.
Отрюха Б.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції третього тисячоліття»
на рішення
Господарського суду Київської області
від 20.08.2014р.
у справі № 911/2297/14 (суддя Лопатін А.В.)
за позовом Державного підприємства «Завод порошкової металургії»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції третього тисячоліття»
про стягнення 9 113, 05 грн.
визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиції третього тисячоліття» строк подання апеляційної скарги.
Порушити апеляційне провадження у справі № 911/2297/14 рішення по якій прийнято Господарським судом Київської області.
Справу призначити до розгляду на 20.11.2014р. на 10:00 год.
Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.
Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді Ю.Б. Михальська
Б.В. Отрюх
The court decision No. 41240705, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2297/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: