Court ruling № 41240703, 04.11.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа №910/18078/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Станція технічного обслуговування «ПІТ-Сервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2014 у справі № 910/18078/14 (суддя Бондарчук В.В.) за позовом приватного підприємства «Левіт № 1» до товариства з обмеженою відповідальністю «Станція технічного обслуговування «ПІТ-Сервіс» про стягнення 13 588,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Левіт № 1» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Станція технічного обслуговування «ПІТ-Сервіс» про стягнення 13 588,47 грн., з яких: 12 960,00 грн. - основного боргу, 529,41 грн. - пені, 99,06 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.10.2014 у справі № 910/18078/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2014 у справі № 910/18078/14 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Так, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У додатках до апеляційної скарги міститься довіреність № б/н від 27.06.2014, видана на ім'я Баховського М.М. Проте, з апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Станція технічного обслуговування «ПІТ-Сервіс» вбачається, що вона не підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю «Станція технічного обслуговування «ПІТ-Сервіс».

Також, в апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «Станція технічного обслуговування «ПІТ-Сервіс» в місці підпису зазначено, що Баховський М.М. - представник позивача, хоча товариство з обмеженою відповідальністю «Станція технічного обслуговування «ПІТ-Сервіс» у справі № 910/18078/14 є відповідачем.

За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Станція технічного обслуговування «ПІТ-Сервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2014 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Разом з тим, після усунення недоліків апелянт не позбавлений права звернутися з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, товариству з обмеженою відповідальністю «Станція технічного обслуговування «ПІТ-Сервіс» слід повернути судовій збір в сумі 913 грг. 50 коп., сплачений відповідно до квитанції № 14440.4.1 від 24.10.2014.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Станція технічного обслуговування «ПІТ-Сервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2014 у справі № 910/18078/14 повернути скаржнику.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Станція технічного обслуговування «ПІТ-Сервіс» (02090, м. Київ, вул. Калачівська, 11 код за ЄДРПОУ 36515686) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 913 грн. 50 коп., сплачений відповідно до квитанції № 1444.4.1 від 24.10.2014. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала підписана колегією суддів та скріплена гербовою печаткою суду.

3. Матеріали справи № 910/18078/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко